ПРо то как бельгийские пиарщики помогали Грузии

Владимир Павленко
PR-консультант, PR-тренер, представитель Портала Sovetnik.ru в Казахстане

"Ну, конечно, без The Times мы бы не догадались, что Россия победитель войны в Южной Осетии",-подумал я читая материал "Ленты.ру" Грузия рассказывала о войне с помощью бельгийских пиарщиков . Статья интересна и показательна с точки зрения применяемых критериев оценки эффективности PR. Рекомендую.

В завершение хочу процитировать два последних абзаца материала: "В конце статьи Times Online провозглашает Россию победителем войны в Южной Осетии. По версии издания, список победителей выглядит так: Владимир Путин ("Он четко показал миру, что Грузия была агрессором и что российские солдаты пытались остановить 'геноцид'" - здесь и далее в скобках цитаты из Times Online), Дмитрий Медведев ("Он заявил об окончании войны в один день с прибытием в Москву Николя Саркози, что дало ему дипломатическое преимущество") и "Российская военная мощь ("По итогам состязания Россия - Грузия счет 10:0).

В проигравших британцы записали Михаила Саакашвили ("Запись того, как президент Грузии прятался от российского вертолета, сказала все"), грузинский народ ("Тысячи заплатили жизнями и лишились крова из-за авантюры правительства") и глав западных стран ("Несмотря на усилия дипломатов и полные возмущения заявления, они не успели за Москвой и не смогли никак помочь потенциальному члену НАТО")". Конец цитаты.

Галина Олеговна

Владимир. Цитированием последних абзацев вам не удастся скрыть очевидное: информационная война Россией проиграна. Мне казалось что в Грузии работают британцы. Ангийское издание указало на бельгийцев. Ну бельгийцы, так бельгийцы. Пусть будут. Хорошая работа. Кстати британцы (это уж точно британцы) работают с Лукашенко. И результаты уже видны. Вы не находите?


Владимир Павленко

Галина Олеговна, бездоказательным утверждением не подкреплённым конкретными фактами вам не удастся доказать неочевидное.

Мысль о сливе бельгийцев через британское издание любопытна. Хотите сказать, что так британские пиарщики конкурентов убирают или всё-таки тень на плетень наводят?

О Белоруссии вы тайну не раскрыли. Sovetnik.ru 8 августа разместил информацию о том, что английский лорд подправит белорусский имидж.. Но, полагаю, то что видно сегодня, это не результат его работы. Это другое. Где-то так, наверное. Да...


Андрей Замула

А есть ли победители в войне? Россия всерьез ухудшила отношения с некоторыми странами Запада. И, скажем, если раньше вопрос о размещении ПРО в бывших странах В.Европы не поддерживался населением, то сейчас будет по-другому.
Россия может остаться без союзников - здесь
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ru.proua.com/news/2008/08/13/090...
и здесь http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3560218,00.html?maca=rus-yandex_new...
Польша решила форсировать установку системы ПРО здесь http://www.7kanal.com/news.php3?id=251051

Не в сегодняшний день - в стране траур (а, может, как раз сегодня), но тоже ведь вопрос - если речь идет о победителях. А какова цена такой победы? И можно было, скажем, не допустить таких потерь?..


Андрей Замула

В дополнение. Россия заодно с Грузией разгоромила СНГ - http://forum.msk.ru/material/news/514261.html


Владимир Павленко

Андрей, я разместил пост Война в Южной Осетии. Слово аналитикам. Там даются ссылки на три материала, чтение которых и сравнение мнений и оценок авторов представляется мне полезным для понимания происшедшего в Южной Осетии и того, что происходило и продолжает происходить сегодня в информационном пространстве.


Юрист

Победа в информационной войне, Галина Олеговна - это в первую очередь достижение поставленных целей, а шумиха и вопли - это средство.
Цели, реализуемые правительством России в информационном противоборстве, сопровождающем миротворческую миссию по спасению оставшихся в живых, после этнической чистки на территории Южной Осетии, вооружёнными отрядами сторонников Саакашвили - цели эти определялись просто: первое и самое важное - это донесение до НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ необходимого представления о целях, оправданности методов и необходимости проведения гуманитарной интервенции на территории бывшей республики Грузия, что и было реализовано - причём реализованно изумительно! В настоящее время в обществе существует единство мнений и представлений о действиях правительства, как оправданных, вынужденных и необходимых! Для обсуждения событий используется единый понятийный аппарат и трактовка событий происходит строго в необходимых государству рамках. Это-ли не признак победы?! С первых-же минут, информационный поток правительство сконцентрировало исключительно на внутреннюю аудиторию: Будёновск, Норд-Ост, Беслан - они таки научили тому, что нейтрализация "пятой колонны" - это важнейшая предпосылка к победе в информационном противостоянии.
Второй целью, реализуемой правительством, стала деморализация врага и отсечение его всесторонней поддержки со стороны ЕС - цель была достигнута инициацией уголовного преследования и перевода конфликта из военного противостояния держав, в плоскость преследования диктатора за совершённые общеуголовные преступления и донесение этой информации посредством СМИ. Свидетельством успеха может служить озвученная Владимиром Путиным на пресс-конференции приватная просьба его "коллег" прекратить уголовное преследование режима и обещание за это преференций. А также судорожная и асолютно бессмысленная попытка со стороны Тифлиса сыграть на опережение - материал собранный российскими профессиональными следователями на месте преступления, свидетельские показания, кино-фотодокументы, сделанные непосредственно сразу специалистами и прочие улики сметут режим Саакашвили и сделают его поддержку среди иносранцев невозможной.
Кстати, успех России в информационной войне косвенно признан ДАЖЕ режимом Саакашвили - осознав тщетность попыток противодействовать российскому доминированию в информационном пространстве, режим отключил вещание российских ТВ-каналов, а проигрыш в интернет-пространстве, где российское доминирование было тотальным - проигрыш грузинских пЕарщиков ознаменовался отключением Ге-провайдерами доступа к Рунету. Ратификация проигрыша.
Что касается восхваления бельгийских/британских специалистов, якобы выступавших по вашим словам информационным прикрытием, устроенных этнических чисток со стороны режима Саакашвили, то их "достижения" не только спорны ввиду вышеизложенного, но и подпадают под уголовные кодексы большинства стран Еврозоны. И я не только о соучастии в преступлениях против человечества - я по-большей мере о методах. Прославились бельгийцы, по сообщениям российских СМИ только одним - тем, что спамили почтовые ящики информагентств, пытаясь впарить свою трактовку событий. Спам - это уголовное преступление. Причём не только в ЕС, но и США. Гы... На этом их успехи и закончились.
Теперь, что касается освещения событий в Южной Осетии со стороны иносранских СМИ. То что там происходит и в самом деле можно охарактеризовать, как информационную войну, только события в Осетии и Россия в них не цель, а опять-таки средство. Здесь целесообразно вспомнить несколько слов: США, Ноябрь, Выборы. Цель всей этой шумихи - переключить внимание избирателей США с очередного грандиозного провала республиканской администрации Буша. Провал проекта "Саакашвили" - это ведь ещё один гвоздь в зад республиканской партии. И оттягивание признания этого факта и организация Конди операции по минимизации ущерба - это попытка избежать обвинений со стороны Дем.Партии США - не более. Россия, Саакашвили и прочая - в данный момент сами по себе они им безразличны. Вопрос в том, удастся ли хоть это администрации Буша - или он своим очередным провалом пустит таки республиканцев на дно на предстоящих выборах - только этот вопрос и любопытен! Как по-вашему?


Раймонд Лочмелис

Прошел почти год, и как теперь оценивать Результат?


Владимир Павленко

Здравствуйте, Раймонд!
Извините, что отвечаю не сразу. Действительно, почти год прошёл. Ну а результат, что результат, нормальный такой результат, и Обамана уже летит в Москву, или Вы о чём-то другом?


Раймонд Лочмелис

М-да, по поводу Обамэна может быть Вы и правы, а как с победой в долгосрочной ПР войне? С ответом не спешите:)

Важно понимать контекст моих сомнений, как в своем комментарии к упомянутой в начале поста Владимира статье http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4518254.ece пишет мой соотечественник:
"Here in Latvia I have an opportunity to see information from both sides - Russian TV channels and "western" information. To be honest - I trust noone. And I fully agree what is said in this column that Russian PR is very strong. It just focuses on Russian speaking auditory in Russia and former USSR.

Agris, Riga, Latvia"

А что касается критериев эффективности PR, вопрос: ОПРАВДЫВАЮТ ЛИ СРЕДСТВА ЦЕЛЬ? И оправдали ли на этот раз. Различия целевых аудиторий автор статьи тут, может быть, и не учитывал, неправда ли? Как Вам, например, русские в Латвии как целевая аудитория российской кампании в Грузии? Ну, я, конечно, утрирую, но все-таки. Виляет ли хвост собакой? И кто намедни правит миром?


Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допускаются только следующие теги HTML: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img>
Image CAPTCHA