Свершилось! "ИМЯ: РОССИЯ!"

Анатолий Баташев
Публицист

Акция "Имя: Россия", над которой я работал с января, стартовала. Приимайте участие в голосовании!

Вот один из первых официальных комментариев ставки главнокомандования.

Ну, а из окопа на передовой, с блиндажа гвардии лейтенанта Баташева все выглядит, как радостный повод открыть бутылку "Кагора". Старт - это победа. Бессонные ночи, ударный труд по подготовке списков, описаний, толстых концепций, креатива. Более 1200 биографических справок, муки выбора, сортировки. Переговоров, согласований, гениальных мыслей. Авральная, мучительная подготовка, когда все сто раз могло переиграться и отмениться! Все это закончилось. Теперь уже точно известно: миссия по популяризации российской истории - будет выполнена.

Подчеркну, телевидение - это всегда командная работа. Редакции, административный, технический персонал остаются за кадром. И, когда видишь самый первый результат общего труда, так хорошо на душе!

Яков Полищук

А чего ссылки-то не работают?


Анатолий Баташев

Яша, вопрос к администраторам "БлогПиара". По ссылкам я им давно писал. Недавно вот попросил убрать ограничения по картинкам. А то заливать ничего не могу.


Яков Полищук

Сбрось ссылки почтой или через одноклассников. Интересно.


Анатолий Баташев

Уже заработали, оказалось я неправильно их вбил.


Яков Полищук

Почитал. интересно. Повеселили комментарии к материалу КП.


Анатолий Баташев

Предсказуемые комментарии. На это и расчитано. Кстати, ролики проекта на телеканале "Россия" уже идут полным ходом!!! Красота!!!


Владимир Павленко

Анатолий, а в чём предсказуемость комментариев? И на что, собственно, "и расчитано"? Можете проговорить?
Ну а так, конечно, красота. Кто бы спорил. Да...


Роман Грабовский

Ваша эйфория от удачного ( для вашего портфолио) проекта вполне понятна. Понятна и в отношении ОРТ-в итоге очередная завлекалка к программному продукту для повышения рейтинга канала. Ну а по большому счёту- в чём цели и задачи проекта, финальные, а не промежуточные.Каких изменений и в чём и где собираетесь достичь?Понятно, что сам процесс увлекателен, но далдьше что? Аргументируйте...


Валентина Абрамова

Роман, а мне кажется, что финальный результат - культурное развитие общества. Проект увлекательный и интересный. Люди потянутся, молодое поколение заинтересуют факты, история. Может быть, с помощью этой компании мы получим в будущем великолепных историков и археологов? Или же общество, хорошо знающее историю своего государства и своих первых героев?


Роман Грабовский

Все таки жду ответа от автора проекта.Не думаю, что в ОРТ такие гуманисты и бессребренники, которые дадут деньги на 2культур-мультур" исоздание поколения историков и археологов, не обижайтесь, Валентина, но в вас говорит детская наивность и недостаточное знание правил жизни в стране, в которой живёте.Стране не нужны нищие историки и археологи, т.к. на эти фундаментальные науки у государства нет денег, а спонсорам плевать на раскопки сктифских курганов- это всегда было делом государства, а государство всегда стремилось извратить и сфальсифицировать историю в своих сиюминутных интересах.Как это было с расстрелом в Катыни, освобождением Праги,освоением Курил и проч.и проч.
ДЛя того, чтобы знать национальную историю, не обязательно проводить такие акции- в денревушке Хэдо на острове Кюсю никто никогда не проводил исторических пиар акций, но каждый житель до последнего мальчищшки знаети, что полтораста ле тому назад в этой деревне восстанавливали корабли экспедиции адмирала Путятина.Швейцарцы тоже не устраиваюит такого пиара, зато каждый школьник знает,кто такой был Вильгельм Телль, а финны знаюти почти полностью биографию маршала Маннергейма.
Вопрос не в задалбливании исторической информации в голову- долби-не долби, всё равно будут сидеть верхом на скамейках, пить пиво и мочиться на Двороцовой площади (не подумайте что ворчу: факт, подтвердившиёся еще раз вчера)Можно всячески аплобдировать Анатолию- он просто молодец, гиепрактивный электровеник, так сказать и вполне успешный коммуникатор и просто неплохо образованный молодой человек, НО ! каждый пиар проект имеет цели, задачи и аудиторию.Процесс, как говорят мужчины- приятен, но за результат отвечают женщины.Каламбур.
Так что давайте без "розовых соплей" извините за прямоту.Когда по Красной площади ездят военные в форме от Юдашкина, а летчики из ганизона в с троевой част в Мариямполе под Тверью имеют за год налёт 20 часов и еле сводят концы с концами, а выйдя на пенсию в 50 не отдыхают в коттеджах как американские военные, а служат в Питере охранниками=консьержками?
Чем это не ккартнонная история и Потемкинские деревни декорации? Чем это не подмена содержимого внешними обложками, чем это не упрятываение прооблем общества за трескучими лозунгами? Как говаривал Геббельс- Чем чудовищнее ложь, тем она правдоподобнее- а пропагандист он был отменный, надо признать.Вот ии опасаюсь я , что в очередной раз нам сделают картонные декорации с картонными героями, как в нашем детсве с Павликом Морозовым, Маратом Казеем, академиком Лысенко и проч. и проч.


Николай Никитин

Версия 1 из...

«Заказчик выпускников МГИМО» хочет по старой традиции, используя статистический метод для «ухватывания» неких вибраций в мозгах электората, найти среди интеллигенции лучших адвокатов "на заказ». В перспективе лучшие из лучших будут "рассмотрены", как потенциальные лоббисты того же «заказчика выпускников МГИМО».

Аргументирую цитатами из А. Любимова:
1) «Конечно, в самой идее сравнить Дмитрия Донского и, скажем, Леонида Брежнева, заложено некое чудовищное допущение. Но оно позволяет ухватить некие вибрации в мозгах. И с этого момента все становится весьма органичным».
2) «Каждый из претендентов получит своего «адвоката» из числа авторитетных и уважаемых граждан. Они и будут «лоббировать» интересы «своего» исторического деятеля».

Вывод: проект - пример "классического PR-бизнеса", когда заказчик платит лишь организаторам PR-процесса, а действующие участники процесса работают на свою личную перспективу.


Анатолий Баташев

1) Для телеканала "Россия" важен рейтинг. Сделать интересный, грандиозный, востребованный проект. А наша история - потенциально очень рейтинговая тема, если ее интересно подать.

2) Насчет того что будет дальше... следите за новостями. Секрет. Могу сказать, только одно - сейчас Фонд "Общественное мнение" проводит два полноценных всероссийских опроса общественного мнения. По итогам первого - будет составлен ТОП-200 самых узнаваемых персонажей. По итогам второго - ТОП-50. Вот тогда и начнется...

_____________________________________________

Ну, а насчет армии от Юдашкина. Это же классно, что лучшие модельеры занялись нашей армией. Сделали форму удобной для пацанов и девчонок 21 века. Или назад - к портянкам?

И историю надо другой сделать. Более доступной современным людям. Пережить жизнь каждого персонажа, переосмыслить его достижения через призму 21 века. Новых целей, ценностей и идеологии. Вытащить кого-то из забытья! А картонную декорацию с иконостаса "Политбюро ЦК КПСС" положить в глубокий запасник.

Продолжая тему декораций. Только представьте, если бы всероссийская перепись истории проводилась раз в 10 лет? Кто бы победил в 1898, 1908, 1918, 1928, 1938, 1948, 1958, 1968, 1978, 1988, 1998... Есть некие константы, вроде Пушкина. И то, относительные. Каждый список бы отличался от другого минимум на 30-50%. С одной стороны, время плодит великих, а среди наших современников человек 30 - прямые претенденты на вхождение в этот список. С другой стороны, история постоянно подвергается переосмыслению. Она не статична, она живая, подвижная, зависит от конъюнктуры. Вдумайтесь в каждую дату. Перед страной каждый раз стояли свершенно разные вызовы и задачи.


Роман Грабовский

Увы, Анатолий, я отбираю у вас орден шёлкового умника.
Вы так и не дали ответа на вопрос "Зачем".
Надо было честно сказать-"заказ от ОРТ ддля повышения рейтинга"-понятно, честно, профессионально.Вы же стали у намеренно уклоняться к Юдашкину ( хрен то с ним), как будто до него были все клинические идиоты.
Стали нарушать приниципы и правила ведения дискуссии и показали( с портянками) себя дилетантом и обитателем страны "Большое садовое кольцо".Судит вас не буду, вам не платят за результат, платя за то "щобы было красиво".Ваша работа- что скажут, то и сделаю.
Но к принципам ПР это отношения не ииеет.За сим, вынужден присоединиться к Николаю Никитину.Вам еще следует порабоать над собственным внутренним содержанием.Разговор прекращаю, продолжать не о чем


Анатолий Баташев

:) Дорогой Роман! Провожу ликбез.

Во-первых, "ОРТ" на первой кнопке не существует с 2000 года. Есть компания-вещатель "Первый канал", внешне для обывателя почти ничего не изменилось. Но серьезным пиарщикам и медиаменеджерам увидеть разницу труда не составляет. Во-вторых, "Первый канал" никакого отношения к телеканалу "Россия" и холдингу ВТРК не имеет. Для внимательных, проект "Имя Россия" выходит на телеканале "Россия".

Согласен порабтать над внутренним содержанием нужно, что-то давненько я в спортзале не был.


Владимир

А что, разве в спортзале набираются понимания истории.
Сходили бы лучше в Историческую библиотеку.

Один вопрос: откуда взялась эта пошлость в подписях?


Роман Грабовский

Увы, Анатолий, я отбираю у вас орден шёлкового умника.
Вы так и не дали ответа на вопрос "Зачем".
Надо было честно сказать-"заказ от ОРТ ддля повышения рейтинга"-понятно, честно, профессионально.Вы же стали у намеренно уклоняться к Юдашкину ( хрен то с ним), как будто до него были все клинические идиоты.
Стали нарушать приниципы и правила ведения дискуссии и показали( с портянками) себя дилетантом и обитателем страны "Большое садовое кольцо".Судит вас не буду, вам не платят за результат, платя за то "щобы было красиво".Ваша работа- что скажут, то и сделаю.
Но к принципам ПР это отношения не ииеет.За сим, вынужден присоединиться к Николаю Никитину.Вам еще следует порабоать над собственным внутренним содержанием.Разговор прекращаю, продолжать не о чем


Николай Никитин

"Люди потянутся, молодое поколение заинтересуют факты, история". (В.Абрамова)

Вы, Валентина, в руках у кого видели мемуарную литературу? У молодых? Скорее всего, у пенсионеров. По тому, что с возрастом накапливается отношение к происходившему, а культура, как и интерес к Истории - это активизация человеческих отношений.

"Академики-историки" - сумму знаний имеют самую большую из всех граждан РФ.
Вот если бы к проекту подключились "академики-социологи"... со заниями о тенденциях "в отношениях".
А таких "академиков" - увы нет.
Исторические факты, как и "исторические фак-ты" штампуют политиков.

А Культура - это отношение.
И ведь не для "Культуры" задумывался проект, а "распух" до общенационального, рейтингового (!) попав в головы "менеджеров" ВГРТРК, хотя должен был попасть к ним "в руки".

Эти грабли - как ошибка - как желаемое, но не действительное - имеет мировую историю в социологии: Иисус из Назарета в некоторых национальных опросах занимал место "в тройке", но не первое, а после ... у всех по разному.
А кинотеатры "повторного показа" лучших мировых кино-шедевров (с "Броненосцем Потёмкиным" и т.п.) посещают перед экзаменом учащиеся ВГИКА, да и то, наверное, только самые "занудливые" из отличников.

Мировая практика (ИХ ошибки!) нам, естественно не указ.

Земля всё ещё вертится в ту же сторону, что и раньше. И это - радует меня лично.


Анатолий Баташев

Дорогой Николай, я прочитал все школьные учебники истории уже в четвертом классе. При том, что история начиналась с пятого. А мемуары стал читать класса с шестого. Таких людей, интесующихся историей много. И любой подросток, взяв в руки интересную книжку порой способен побить по знанию фактов маститого историка. К сожалению, наша школьная программа направлена не на то, чтобы помочь детям узнать историю. Когда на уроках затыкают рот отличнику и дают беспрепятственно высказаться бекающим троичникам. Когда вместо того, чтобы в красках рассказать о том, как жили те люди, спровоцировать дебаты, препод заставляет конспектировать умные фразы: "В силу целого ряда причин, породивших Великую октябрьскую социалистическую революцию, определяющей и основопологающией..."

И все-таки она вертится.


Светлана Демидова

"Когда на уроках затыкают рот отличнику и дают беспрепятственно высказаться бекающим троичникам."Фраза выдает комплекс затюканного в школьные годы "ботаника".Вы же пиарщик, сударь, фильтровать надо написанное- личный имидж на дороге не валяется.А насчёт бекающих троечников- их ведь тоже учить надо!


Николай Никитин

А вы, Анатолий, причём тут? Читали, так и читайте. Я же не против.
Даже если любителей исторической литературы будет четверо, или даже двести человек... вряд ли они сделают рейтинг.

А рейтинг возможен. Именно возможностью получения рейтинга (или его необходимостью) будут обусловлены все настоящие и выданные за настоящие "приёмы" его повышения.

Допускаю, что у вас есть данные о популярности Б.Акунина и Н.Карамзина, Т.Устиновой и А.Ахматовой, которая по прогнозам специалистов-академиков может сравняться к 20... году.

Будете ждать? Ждите.


Валентина Абрамова

Анатолий, проект - потрясающий! Впечатление - первоклассное. Буду активно следить за проектом. Увлекательно и интересно! Представляю, скольких трудов Вам это стоило. Результаты должны быть отличными!


Андрей Замула

Проект интересен не результатом, а процессом. Ведь результата может и не быть - как выбрать одного единственного за всю историю? Как вообще сравнивать друг с другом, например, поэта и ученого? Чьи заслуги ценнее? А тот факт, что за время реализации проекта хотя бы этих 500 человек телезрители (и читатели) узнают лучше, - важен сам по себе.
Отдельно стоит отметить и внимание к этому проекту первых лиц.


Владимир Павленко

Андрей, процесс интересен даже более чем. Полагаю, что обсуждаемый проект на самом деле является только частью более масштабного и продуманного проекта по популяризации истории нашей Родины. ИМХО, конечно, но работа эта не закончится в декабре 2008 года, когда будут подведены итоги данного этапа. И началось это, полагаю, совсем даже не в январе года текущего. Во всяком случе вспомнились мне споры, инициированные Анатолием Баташевым на излёте лета 2007 года. Приведу ссылки. Пусть будут в одном месте. Для истории вопроса. Да...
Учебник истории должны создавать пиарщики
Учебник истории должны создавать пиарщики - 2
Учебник истории должны создавать пиарщики - 3. Доказательство компетенции
Учебник истории должны создавать пиарщики - 4
Учебник истории должны создавать пиарщики - 5. Сколько вешать в граммах?


Анатолий Баташев

:) Ну, здесь сработал закон притяжения носителей идей. Каждый носится со своей гениальной идеей, а потом они случайно соприкасаются, возникает искра и пошло-поехало. Судьба, наверное.


Николай Никитин

И по поводу результатов, если позволите...

В 1976 году я проводил по личной инициативе опрос среди учащихся строительного (на то время) ПТУ №89 (Москва, Зелёный проспект, 74)
на тему
"Ваши любимые: напитки, города, фрукты, певцы, писатели, поэты, художники, композиторы... и т.п."

Опрошено: 9 групп (4 жен. групп - маляры, штукатуры, 5 муж. групп - столяры, каменщики-монтажники)всего 9 групп по 40 чел. = 360 чел. Москвичей 2 чел.

Ответы.
Напитки:
разные (все газированные, сладкие).

Города:
(в порядке убывания ответов)
жел.дор узлы по пути проезда к месту учёбы, административные центры регионов рождения, место рождения, столица Родины.

Фрукты:
(в порядке убывания ответов)яблоки (70%), апельсины (20%), бананы (10%).

Певцы:
разные - популярные на то время советские (в жен.гр - солисты; в муж.гр. - ансамбли), зарубежные только "БИТЛЗ" (не более 10 опрошенных).

Писатели\поэты\художники\композиторы:
(в порядке убывания ответов)
большинство - не ИМЕЮ;
не более 50 чел. - Пушкин, Горький;
не более 20 чел. - Есенин,
не более 10 чел. - Глинка (?),
не более 5 чел - Мусоргский (?), Шишкин (!).

Без обещания призов в справочники никто не полезет. Остальное заслуга "пропаганды" - числа повторов.


Николай Никитин

Ну, а теперь о вариантах "пропаганды":
Идеологическая - упоминание (повторы) включает идеологические "знаки": прогрессивные деятели культуры из ансамбля "Голубые гусеницы" отказались от выступления в рамках...
....

Пропаганда объективная - упоминание (повторы) включают объективный (ОДИН!) показатель достижения результата. Например: "Иванов" быстрее всех в городе - пробежал 100м за 12сек. или "Смирновы" самая популярная фамилия среди россиян.

20 сек. во ВСЁМ радио-эфире по гос.заказу сделают спорт популярнее, так как развёрнутые комментарии о жизненных, профессиональных коллизиях "пропогандируемых" личностей попадут на "вызрыхлённую" почву памяти аудитории: Это тот которыё быстрее всех бегает? Да. Сколько заработал? Что? Что ему подарили?

И т.п.

Аргументы от А. Любимова:
1)"По каким критериям составлялся список?

- Его составили для нас специалисты Института российской истории. Но точных критериев нет, конечно.

2)Как вы думаете, что будет главным для людей, когда они будут выбирать победителя?

- Не знаю! У каждого свой подход. Кому-то важны земли, которыми приросла Россия, кому-то - поэзия, кто-то проголосует за символ. Ведь любой император - символ событий, которые проходили при его правлении.

Много "нового" не возбуждает (не мотивирует). А "порционное" добавление, распределённое по времени мотивирует на запоминание: Как же вы можете не знать, что "Смирновы" самая популярная фамилия среди русских? Не русских, а "россиян"!

Популяризация "сведений об\из Истории" начинается после пропаганды критериев.


Анатолий Баташев

Уважаемый Николай!
Было несколько критериев.

1) Речь идет именно об исторических деятелях. Ныне живущих в списке нет.

2) Узнаваемость человека. Его вклад в историю России. Фактически все узнаваемые деятели, которые внесли значительный вклад в историю в списке есть.

3) Ряд фамилий отсутствуют. И это главное допущение: ТОП-500 не резиновый. Финальное формирование списка делал ИРИ РАН. Мнение историков порой очень специфическое. Я, например, рассматривал в качестве одного из фаворитов Виктора Цоя. Но у историков было другое мнение и он в список даже не попал. Или Сережа Бодров.

Перечислять, через кого как ножом по сердцу историки прошли, наверное, не стоит. Я потом внимательно перечитывал список. Он очень грамотный, сбалансированный, несколько консервативный получился. Но история - это консерватизм. Рассуждать, кто более или менее ценен - бессмысленно. Если скопировать этот список ТОП-500 в ворд, это уже нечитаемый объем будет. Без биографий - свыше 20 стр., а с короткими справками - более 120!!!

4) Убраны откровенно бесславные персонажи (например, пацифист Петр III) или те, кто известен исключительно через кровавые преступления (типа Перовской, Засулич). Тут приходилось быть последовательным (все-таки убийство палача Урицкого другом Есенина - молодым и талантливым поэтом Леонидом Каннегисером, на мой взгляд, акт гражданского мужества). Но история России знает примеры подлинного мужества, направленного на врагов Родины, на преодоление себя. Примеры творческого и научного подвига, служения. Убраны персонажи, которые вызывают резкое отторжение у части общества (например, Берия, который хоть и имел заслуги перед страной, но был одним из главных организаторов массовых репрессий)

5) Старались максимально представить все эпохи, хотя очевидно, что 19 и 20 века доминируют.

Вывод № 1. У нас - потрясающая история. Пожалуй, впервые за всю нашу историческую науку я разложил деятелей не по родам деятельности или культурным слоям, а в хронологическом порядке. Кажется, элементарно. Но это совершенно иное видение и понимание истории, чем то, к которому мы привыкли.

Вывод № 2. История должна соединять людей. Это наше прошлое. Нужно уметь прощать своим предкам их ошибки. Ровно относится к их достижениям, помнить о хорошем, о достоинствах и гордиться.


ИИЧ

Разбирать по полочкам - дело долгое и малоблагодарное.
Поэтому сразу заключение. Проект крайне неудачный, пошлый и неумный.
"Узнаваемость" таких людей, как Фердинанд Винценгероде или св.Геннадий (к примеру и навскидку) - более чем сомнительна.
"Сбалансированность" списка - тоже под вопросом, если в нём присутствуют такие "номинанты" (именно в кавычках, ибо в самом страшном сне не vuue представить их в финале), как Булганин, Каганович, Анна Иоанновна, Анна Ярославна (известная исключительно своим замужеством, вся остальная жизнь - во Франции), Ковпак и Махно (они-то к России какое отношение имеют?! Или мы рассматриваем некую "территории бывшей Российской империи"?) и т.д.
Отдельно потрясают аннотации (их десятки - типа основной заслуги Тургенева "имел самый большой мозг"). И то, что кто-то их удостоился, а кто-то - нет.

И сама идея... Сравнивать, скажем Пушкина с Гагариным - это сравнивать руку с ногой: что более важно?

И ещё. Да, есть константы, а есть что-то временное. Всегда более современные деятели будут иметь гандикап, неужели это не ясно? Жуков "победит" Милорадовича, а Лермонтов Тредиаковского - это и без голосования ясно.

Да, проект амбициозный и заметный для портфолио. Понимаю, что очень выгодно. Но - НЕспасибо за него.

К слову. Я сам - кандидат исторических наук, пиарщик и политтехнолог. Всё понимаю, но не одобряю.


Роман Грабовский

Солидарен полностью.Еще поэт сказал "Кто более для матери-истории ценен?".
Ущербна сама идея сравнивать несравнимое.Письками что-ли меряться.
А отправная точка про большой головной мозг Тургенева не выдерживает даже анатомичсекой оценки- у Ленина практически усохло одно полушарие, как показало вскрытие, так он вон чего натворил, а Наполеона было одно яичко, ну и что будем сравнивать.Или будем вымарывать?
Еще раз подчеркиваю, что история- наука точная, как математика ( в идеале), так как работает в двух средах -времени и пространстве и оценивай-не оценивай, даже мерзавцев из нее не вычеркнешь. Другое дело, ею можно манипулировать, ее можно искажать, ее можно приукрашивать. А это уже тревожный синдром- в нашем отечестве мы уже это проиходили.Так что анатолий последователен в своих намерениях см."Историю должны писать пиарщики"


Анатолий Баташев

Сейчас да, но всему свое время. Для своего времени св. Геннадий - это был великий человечище. Анна Ярославовна - деятель планетарного масштаба в тех масштабах. У нее очень интересная биография. Про каждую личность - можно говорить часами. Про Махно многочасовой сериал сняли, про Ковпака тоже. Оба наши сограждане, столпы! Еще святого Владимира украинцем назовите.

Кто-то сильнее, кто-то слабее. Не столь актуальные, меньшеузнаваемые отсеются тут же. А дальше выбор будет сродни, как если вы говорите 3-х летнему ребенку "Кого ты больше любишь, маму или папу?"

Я не защищаю этот список! Мне лично он нравится на 60%. Но это лучшее, что можно было сделать в жестких рамках. И это мудрость очень многих людей, прежде всего, ИРИ РАН. Список сбалансирован, он примиряет. Кстати, ИРИ тоже категорически выступает против вульгаризации, развлекательного формата. Но делать телевидение в режиме бу-бу-бу, значит, гробить проект на корню. Поэтому "мозг", поэтому "сильно пил". И что обижаться, спорьте! Глядишь, в нужный момент щелкните пультом телевизора.

Вы знаете, я в свое время жестко критиковал ruschudo.ru или Премию Рунета. Громогласно занудно громыхал - не такие чудеса, не те номинанты. А вблизи и по итогам все видится по другому. Ведь классный проект, и замечательно, что нашлись люди, которые его реализовывают. Два года назад я в соавтостве со своим братцем-композитором и Колей Синицыным написал "Гимн Рунета". В блогах сотни откликов. 10% говорили рунетчиков, что гениально. 80% пустобрехов - говорили, это г@вно, официоз. Мой братец ответил просто - сделай лучше! 100% авторитетных композиторов назвали гимн гениальным и если бы не джентельменская договоренность с организаторами - подождать, ушел бы гимн в ротацию по радиостанциям. Лучше никто не сделал. Потому что слабо.

Вот и докажи, товарищ ИИЧ, что кандидатская степень, которой ты бравируешь, не просто атриут портфолио. Придумай, пробей, согласуй. А потом спроси себя, нужно ли тебе еще чье-то одобрение на форуме твоего же блога? Я не вижу с этого проекта выгоды лично для себя. В т.ч. материальной выгоды. Портфолио - ну, еще одна звездочка к двум сотням других. Когда звездочек нет, бравируешь каждой. Когда же их в избытке - просто прячешь в шкаф, чтоб глаза не мозолили и не отвлекали от главного и насущного. А то, что именно я помог превратить эту грандиозную идею в реализованный проект - вот это меня радует!

Ребята, давайте жить дружно!


ИИЧ

Вот насчёт Геннадия, скажем. Правильно сказано: "ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ БЫЛ". А мы что выбираем по проекту? Не для "его времени", а "за всю отечественную историю". В том-то и гвоздь!
О Ярославне. Насчёт "планетарного масштаба" я бы не торопился. "Европейского" - ещё куда ни шло... Ойкумена была тогда ой, как мала!
О Владимире - не скажу, что "украинец". А вот о Махно и Ковпаке - скажу! Почему тогда, скажем, нет российской подданной Марии Склодовской-Кюри? Тоже ведь по исходной логике россиянка! А ведь аж две Нобелевки, между прочим!
О выборе 3хлетнего ребёнка. Это всё так. Но разве выбор ТАКОГО уровня соответствует масштабу поставленного вопроса? Уровнем "папа или мама" выбирать общенационального героя всех времён и народов России? Простите. Историю популяризовать комиксами, конечно, можно, но...
Насчёт "развлекаловки". Я бы понял, если бы она коснулась ВСЕХ. И Сергия Радонежского ("дружил с медведями", скажем), и Николая Романова ("царь-подкаблучник"), и Георгия Жукова ("изобретатель спиртовой настойки "жуковки"), и Ландау ("известен своим женолюбием") и т.д. - т.е. в равные условия ВСЕХ! А так на ком-то "заманушка", а кто-то "всерьёз". В целом же - несерьёзно получается.
Сделать лучше? А что, был тендер? Альтернативные списки от разных исполнителей? Искомая задача была поставлена, скажем, Российской Энциклопедии, известной своими биографическими справочниками, или нескольким другим PR-агентствам?
Я кандидатской степенью не бравирую. Но считаю одним из доводов в пользу своей точки зрения как взгляда пусть хоть немного, но профессионала, а не трепача-ламера.
Мне лично НУЖНО пробить-согласовать второй такой проект? Смысл? Это будет довод в пользу моего профессионализма и научного подхода или в пользу моей пробивной силы? Тогда, извиняюсь, нас обоих в момент побьёт (к примеру!) любая из дочерей Путина, если ВДРУГ возьмётся за проект: и пробьёт и согласует. Влёт. И что это докажет?
Вот что идея дошла до реализации - это гордость законная для её автора. Бесспорно. И его право или гордиться своей звёздочкой, или убрать её в шкаф. Но право любого из нас считать эту звёздочку золотой или латунной.

А чего нам ссориться? Есть Ваше мнение, есть моё. И ничей сон от альтернативного мнения хуже не станет. ;)


Анатолий Баташев

Семь лет назад я преподавал пару политологию в Российском православном университете. И как-то руководство университета хотело издать учебник проф. Мохнача "Введение в политологию". Ну, политологией в этом учебнике и не пахло. Вольный пересказ уважаемого Льва Николаевича Гумилева. Меня порадовали пассажи. "Римляне в отличие от греков были простые ребята. Могли и в глаз дать". "Харизма присуща не только политикам. Например, Сергей Радонежский или какой-нибудь вор в законе - тоже носители этого качества". В общем, я от души внес правок на полях. Когда показал проректорше пассаж про Сергия Радонежского и пару подобных мест про православие - она чуть в обморок не упала. Так вот книжку зарубили.

Касательно тендеров и всего прочего. Все ведь в бюджет упирается, количество времени на подготовку и пр. И в нормальных странах жены, дочки, королевские семьи как раз и специализируются на пробивании таких вот социальных инициатив. В этом нет ничего зазорного. Моя бы воля - у нас есть Российский императорский дом. Дочки приходят и уходят, а нужно закладывать великие традиции. Социальные проекты - тяжелая ноша.


Светлана Демидова

Анатолий Баташев

Согласитесь цепляет. Я противник, чтобы так пиарить социальные проекты, но это единственнй способ достучаться до сердца каждого.


li_a_him

Конечно , цепляет.
Нацарапаный гвоздиком на Вашем авто текст, думаю , тоже Вас зацепит.
Пусть , к примеру , это будет очень правильный , идейно выдержаный и созданый по всем Пи-Ар канонам лозунг.
Он таки моментально достучится до Вашего сердца.
Но не уверен , что автор и Вы будете относится к нему /лозунгу / одинаково.
И что это будет лучший и ЕДИНСТВЕННЫЙ способ ознакомить Вас с этим лозунгом И сделать Вас его сторонником.


Эраст Фандорин

Особенно понравилось про Ивана IV, такой был прогрессивный деятель, обплачешься


Лёха Учдук

Я потрясён неимоверным уровнем вашей эрудиции. "Микоян - изобретатель истребителя."

Продолжайте в столь же лёгкой и увлекательной манере


Ратибор

Главный герой России это ее народ. А исторические ремарки по поводу деятелей Государства Российского вызывают недоумение и большие сомнения в психическом здоровье авторов проекта. Надеюсь, чем дальше будете жить, тем меньше будете улыбаться.


Евгений

Выходит, что без украинцев в России не происходило и не могло произойти ничего более-менее стоящего. И если некоторые из них (Гоголь, Айвазовский, Олеша, Булгаков, Бердяев, Короленко и др.) еще хоть как-то (например, географически) были связаны с Россией, то, что делают в рейтинге Александр Довженко, Владимир Вернадский, Сидор Ковпак, Богдан Хмельницкий, Алексей Стаханов, Иван Кожедуб и многие другие - сказать сложно.


Евгений

Интеренсо какая заслуга Анны Ярославны в истории России, я не говорю что она в принципе отношения к России не имеет, но она как вышла замуж за Филлипа, так и прожила всю жизнь во Франции. Вот к истории Франции имеет самое прямое отношение - все ж французкая королева, регент. К истории Украины - тоже имеет, поскольку коренная киевлянка. Как и Ярослав и Владимир.
Но при чем здесь Россия я не понимаю...

Пробежав глазами спсиок складывается впечатление, что Россия отождествляет свою историю с историей СССР. причем самым прямым образом. Если жил и работал во время СССР (или российской империи - суть похожая) - знач русский. Богдан Хмельницкий прямо это подтверждает.


Любитель старины

Богдана Хмельницкого вычеркнули из списков потому что он персонаж уже другой истории. Хотя и там ему не светит. В остальном вы были правы и Россия уже отождествила свою историю с историей СССР. Читайте БОЛЬШЕ СВЕТА Константина Крылова
http://www.rus-obr.ru/ru-club/209


Сергей Ответственный

Анатолий, я отслеживаю статистику проекта. Скажите, как вы можете объяснить скачки голосов за Ельцина и Николая II? Например, за прошлую ночь Николаю приписали ~18 000 голосов. Жители Рунета явно выражают свою волю - они хотят, чтобы победил Сталин. А вы, или ваши админы, явно подтасовываете голоса в пользу Николая Кровавого. Вот сегодня даже статью про него хвалебную поместили. У вас вообще совесть есть? Если есть, то хоть признайтесь, кто вам заказал результаты. Вот что про вас пользователи пишут:

>AДMИHИCTPATOPЫ ЧTO BЫ TBOPИTE ?! УЖE BECЬ ИHET PЖЁT HAД BAШИM ПPOEKTOM. OБЪЯCHИTE, KAK BOЗMOЖHO, ЧTO ЗA ПЯTЬ MИHУT, У HИKOЛAЯ BTOPOГO 6577 ГOЛOCOB, A У CTAЛИHA, TOЛЬKO ДBA ГOЛOCA ЗA ДECЯTЬ MИHУT. ECЛИ, BЫ HE ПEPECMOTPИTE ПOЛИTИKУ ЭTOГO ПPOEKTA, TO EГO ЗAKPOЮT, A HA BAC БУДET HAЛOЖEH ШTPAФ ЗA ФAЛЬCИФИKAЦИЮ PEЗУЛЬTATOB, ПOBЛEKШEE ЗA COБOЙ COMHEHИE ЛЮДEЙ B ИTOГAX ПPEЗИДEHTCKИX BЫБOPOB !!! TEПEPЬ ПOHЯTHO, KAKИM OБPAЗOM "ПOБEДИЛ" MEДBEДЁB И CTAЛ ПPEЗИДEHTOM !!! ПOЗOPИЩE!!!


Вячеслав

А им слабо на такие вопросы отвечать, им бы лишь бабла с проекта срубить а всё остальное мало волнует.
Я бы ещё такой вопрос задал, откуда такая косноязычность в новостях и биографиях? Специально провоцируете.


Константин

Уважаемый Анатолий, я (и тысячи других граждан, интересующихся исходом проекта) были бы Вам очень признательны, если бы поведали общественности о ситуации с голосованием за Николая Второго.
Не кажется ли вам, что пара десятков тысяч голосов за сутки - несколько странно? Нет ли тут подвоха?


Алексей

Заметил интересный факт, так как тщательно слежу за голосованием. Заметил рывок Николая II и решил понаблюдать за динамикой набора голосов.
Я обновлял страницу рейтингов примерно раз в 3 минуты в течение часа. Большинство кандидатов набирали за это время разное количество голосов, но оно всегда было двузначным. Николай II за этот же промежуток (з минуты) набирал от 500 до 2000 голосов. И со временем этот процесс имеет тенденцию к увеличению.
Я не являюсь ярым противником Николая II но этот факт меня весьма удивил, ведь до сих пор Николай таких темпов не проявлял, а это наблюдается лишь в последнее время.
Мне как обычному гражданину не хотелось бы делать выводов, но я полагаю, что тут дело пахнет фальсификацией? Ибо в списке 12-ти есть более достойные. И невольно складывается ощущение, что некто(не могу указать кто) очень не хотел бы победы этих достойных людей.
Не могли бы Вы, Анатолий как-то прокомментировать это? будьте добры, развейте сомнения...

Вот только что еще раз посмотрел страницу. Вчера в 11 утра разрыв между лидером Сталиным и Николаем составлял примерно 44000 голосов. Полтора часа назад разрыв между лидирующим Сталиным и Николаем составлял примерно 24000 голосов. Сейчас - 1500(14.07.08 - 16.45 по Москве).

16.46(14.07.08):
Результаты голосования
Этап №3
Всего:
2 336 525 голосов
1. Сталин Иосиф Виссарионович 251 325
2.Николай II 250 103
3.Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 169 313
4.Высоцкий Владимир Семенович 150 396
5.Петр I 115 099

16.50(14.07.08):
Результаты голосования
Этап №3

Всего:
2 337 475 голосов
1.Сталин Иосиф Виссарионович 251 327
2.Николай II 250 577
3.Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 169 787
4.Высоцкий Владимир Семенович 150 396
5.Петр I 115 099

Наблюдения в реальном времени. Поясните пожалуйста...


Алексей

Ну а вот еще. Пардон, что пришлось лишний коммент вбивать.
17.09.(день тот же)
Результаты голосования
Этап №3

Всего:
2 340 280 голосов
1.Николай II 251 979
2.Сталин Иосиф Виссарионович 251 327
3.Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 171 189
4.Высоцкий Владимир Семенович 150 396
5.Петр I 115 099
P.S.
Темпы Ленина, как отца коммунистов, кончено тоже могу смущать, но они все-таки ниже, да и Ленин держал позиции с самого начала. Но остальные и вовсе стоят на месте!


Медын

Здравствуйте уважаемый Анатолий!
Меня заинтересовал проект-Имя России,в связи с чем переодически захочу на сайт проекта,голосую.За последние два дня я заметил интересную статистику,настолько интересную,что начинает резать глаза-прежние лидеры резко снизили темп набора голосов,а новые(в данном Случае Николай 2 Святомученник),прямо-таки семимильными шагами идут к первому месту.Меня это настораживает-если это такой развеселый проект,так давайте ему и значения не будем предавать...а если это серьезный проект,которому собираются уделять время в телеэфире,то давайте и к голосованию относится серьезно.
На мой взгляд,ради справедливости,было бы не лишним:
1)Отключить возможность просмотра голосов поступивших на имя того или иного исторического персонажа.
2)Отключить возможность комментирования-ибо,сколько раз перечитывал комментарии ничего толькового кроме сплошной матершины не увидел.
3)Обнулить результаты голосования каждого исторического персонажа.
4)ввести иную систему голосования(например-за одного деятеля можно голосовать строго раз в сутки).
С уважением-Медын.


Eidos

С полуночи 12-го июля до полудня 13-го июля, то есть за полторы сутки, Николай II набрал 100 000 (СТО ТЫСЯЧ) голосов, переместившись с 4-го на 2-е место. И это при том, что столько же голосов он набирал за все время голосования до этого. "Недостающие" десятки тысяч голосов Николай II, в очередном приступе, набрал за считанные часы 14 июля


Глеб

Здравствуйте, Анатолий.

Как и многих других, в сложившейся ситуации, меня крайне интересуют скачки в рейтинге Николая Второго, прошу пояснить, если все будет продолжатся в том же духе, какой смысл был\будет в голосовании?

Так же интересно следующее: вы действительно считаете, что в конце это будет действительно "выбор" народа?

Откровенно говоря, лучше бы молодежь поспрашивали, кто был и чем является для России сам по себе Николай Второй - уверяю, вам мало кто ответит.

Так же я откровенно сомневаюсь, что подобные проекты повышают или могут поднять степень культуры в народных массах. Пока различные деятели считают своим долгом, унизить и уничтожить историю (вспомните, что пишут и как описывают историю и жизнь в СССР?), а другие уже ручками дотянулись до практически святого, до памяти о Великой Отечественной Войне (тут стоит вспомнить того же Сванидзе, с одной винтовкой на троих ополченцев и уничтоженную верхушку КА во время чистки 37-39 гг, и заград. отряды с пулеметами.), какая же речь может идти о культуре? При таких обстоятельствах, все обречено на загнивание.

Рекомендую ознакомиться:
http://leteha.livejournal.com/737511.html#comments

С уважением.


Eidos

А ещё непонятно, почему не засчитываются голоса за Сталина. Или засчитываются в явно преуменьшенном количестве. Например, пару десятков в час, что для него слишком мало. Иногда бывало, что в течение часов количество голосов за него вообще не менялось. Допустим, что "взлёт" Николая II объясняется работой каких-нибудь сторонних ботов или организованных групп голосующих "энтузиазстов". Но чем объяснить стопор в голосах, как не проблемами со стороны сервера голосования? Вы можете сказать, что голоса за Сталина остановились потому, что на его страницу шёл слишком большой поток комментариев, что саботировало её работу. Но сейчас комментирование отключено, а голоса за Сталина не идут в прежней динамике (до всех этих безобразий)...


Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допускаются только следующие теги HTML: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img>
Image CAPTCHA